Ухвала суду № 37734984, 17.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/4065/12 Провадження № 22-ц/772/890/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н. М.Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 956623, 21 гривні, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішен-ня Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року.

Ухвалами судді апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого та 03 березня 2014 року ( т. 2 а. с. 14, 18 ) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підста-ві ст.ст. 212, 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням апелянтці строку на усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору за пода-ння апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02 квітня 2013 ро-ку та надання копій документів, завірених в установленому порядку, що під-тверджували б викладені у скарзі обставини з приводу оформлення опіки.

На задоволення клопотання ОСОБА_4 їй повторно надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який закінчився 12 березня 2014 року. До цього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, документи, що посвідчу-вали б правомочність ОСОБА_4 на оскарження судового рішення, не пре-дставлені, судовий збір не сплачений.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог закону, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу, тобто апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 956623,21 гривні вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: