Ухвала суду № 37733205, 04.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20869/13-ц

н/п 2/640/585/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі - Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Українськкий міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

28.01.2014 року до суду подані від відповідача ОСОБА_1 заперечення, в яких він просить, крім іншого, розірвати кредитний договір, зобов*язати повернути квартиру, стягнути грошові кошти, відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила, що відповідач подав зустрічну позовну заяву, яку він назвав, як «заперечення проти позову».

Перевіривши подані до суду документи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду з додатками.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизовані позовні вимоги, відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свою кожну вимогу з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову, або наявність підстав для звільнення від доказування. Назва позовної заяви також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а сума розміру моральної шкоди взагалі не визначена.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду з додатками.

Дана вимога ОСОБА_1 також не виконана і не надано до позову квитанції про оплату судового збору, як майнових вимог, так і немайнових. До позову не надані і копії позову з додатками відповідно до кількості учасників.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позовної заяви, приведення її у відповідність вимогам ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 лютого 2014 року об 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -