Справа № 640/3194/14-ц
н/п 2/640/1315/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача,та третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві відсутні посилання на докази в обґрунтування позовних вимог, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач: не зазначено дати, з якої відповідач зареєстрований, але не мешкає за вказаною адресою, чи є його особисті речі за місцем реєстрації, чи отримує він кореспонденцію за вказаною адресою, чи звертався до лікаря чи до органів внутрішніх справ за місцем своєї реєстрації, чи складалися акти житлової організації про його відсутність за місцем реєстрації. Також позивач зазначає третьою особою назву установи, яка на даний час реорганізована.
Крім того, в наданій суду квитанції про сплату судового збору відсутній підпис платника та дані щодо зарахування коштів в бюджет повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 37733103, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3194/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: