Рішення № 37732761, 13.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2014

Справа № 2-п/320/19/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Продмаш", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0150/08/07-КLI від 27.05.2008 року в розмірі 6547809 грн. 60 коп., що відповідно до встановленого НБУ станом на 04.10.2010 року курсу за 1 долар США - 7,9099 грн., еквівалентно 827799,29 доларів США та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4745940 грн., що еквівалентно 600000 доларів США, нарахованих та несплачених процентів за період з 26.09.2008 року по 04.10.2010 року в розмірі 1283579, 02 грн., що еквівалентно 162275 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 422518,70 грн., що еквівалентно 53416,44 доларів США та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 95771,88 грн., що еквівалентно 12107,85 доларів США, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Продмаш" не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 0150/08/07-КLІ від 27.05.2008 року в разі чого виникла заборгованість. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_1 27.05.2008 року був укладений договір поруки, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені в уточненій позовній заяві від 04.10.2010 року на суму 6547809 грн. 60 коп., що еквівалентно 827799,29 доларів США., при цьому пояснила, що 27.05.2008 року між позивачем та ТОВ „Продмаш" був укладений кредитний договір № 0150/08/07-КLІ, відповідно до умов якого позивач надав ТОВ „Продмаш" кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом кредитування 600 000,00 доларів США строком до 26.05.2009 року. ТОВ „Продмаш" зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %., однак обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість. Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню ТОВ „Продмаш" кредиту 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. 12.03.2014 року Господарським судом Запорізької області стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0150/08/07-КLІ від 27.05.2008 року з ТОВ „Продмаш" на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум".

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, та повернулися до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Представник третьої особи ТОВ „Продмаш" вдруге в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

27.05.2008 року між позивачем та ТОВ „Продмаш" був укладений кредитний договір № 0150/08/07-КLІ.

Відповідно до умов даного договору позивач надав ТОВ „Продмаш" кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом кредитування 600 000,00 доларів США строком до 26.05.2009 року. /а.с. 8-10/. ТОВ „Продмаш" зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %.

Обов'язок по сплаті кредиту ТОВ „Продмаш належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитним договором яка згідно наданого розрахунку станом на 04.10.2010 рік становить 6547809 грн. 60 коп., що відповідно до встановленого НБУ станом на 04.10.2010 року курсу за 1 долар США - 7,9099 грн., еквівалентно 827799,29 доларів США та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4745940 грн., що еквівалентно 600000 доларів США, нарахованих та несплачених процентів за період з 26.09.2008 року по 04.10.2010 року в розмірі 1283579, 02 грн., що еквівалентно 162275 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 422518,70 гр., що еквівалентно 53416,44 доларів США та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 95771,88 грн., що еквівалентно 12107,85 доларів США. /а.с. 142, 143-149/

Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню ТОВ „Продмаш" кредиту 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. /а.с. 15/

Згідно ст. 192 ЦК України до грошових коштів віднесено грошову одиницю України гривню та іноземну валюту.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки позичальник ТОВ „Продмаш" порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту та проценти за користування кредитом, ОСОБА_1, який є поручителем, відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0150/08/07-КLI від 27.05.2008 року в розмірі 6547809 грн. 60 коп., при цьому це стягнення повинно бути солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Продмаш".

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1700,0 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Продмаш", про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573 р/р 29094914000112 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948, юридична адреса м. Київ, б-р Верховної Ради,7) заборгованість за кредитним договором №0150/08/07-КLI від 27.05.2008 року що складається з заборгованості за кредитом -4745940 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1283579 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 422518 грн. 70 коп., пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 95771 грн.88 коп., а всього 6547809 грн. 60 коп. ( шість мільйонів п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот дев'ять грн. 60 коп.).

Стягнення є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Продмаш".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573 р/р 29094914000112 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948, юридична адреса м. Київ, б-р Верховної Ради,7) витрати на сплату судового збору в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 1952 ( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гр.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: