справа № 208/2798/13-ц
№ провадження 2/208/1232/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ізотова В. М.
при секретарі: Кушта І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2008 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10176,00 грн. зі сплатою 36,00% річних за весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2010 року.
13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу згідно з яким ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги по кредитному договору.
Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 20561 грв. 96 коп., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним зобов'язанням.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.10.2008 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10176,00 грн. зі сплатою 36,00% річних за весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2010 року.
13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договори: факторингу згідно з якими ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги по кредитному договору.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 1.1, 2.1.1 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 27.03.2013 року складає 20561 грв. 96 коп., яка складається: 4311 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 00 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 16250 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення кредиту.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог та з заявою про застосування позовної давності він не звертався, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, МФО 339500 код ЄДРПОУ 35625014), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 - заборгованість за кредитним договором в сумі - 20561 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 96 коп., яка складається:
- 4311 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
- 500 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 16250 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп. судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 37732300, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2798/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: