Рішення № 37732300, 03.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
208/2798/13-ц
Номер документу
37732300
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 208/2798/13-ц

№ провадження 2/208/1232/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2008 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10176,00 грн. зі сплатою 36,00% річних за весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2010 року.

13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу згідно з яким ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги по кредитному договору.

Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 20561 грв. 96 коп., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним зобов'язанням.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.10.2008 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10176,00 грн. зі сплатою 36,00% річних за весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2010 року.

13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договори: факторингу згідно з якими ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги по кредитному договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.1, 2.1.1 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 27.03.2013 року складає 20561 грв. 96 коп., яка складається: 4311 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 00 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 16250 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог та з заявою про застосування позовної давності він не звертався, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, МФО 339500 код ЄДРПОУ 35625014), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 - заборгованість за кредитним договором в сумі - 20561 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 96 коп., яка складається:

- 4311 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 500 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16250 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37732300 ?

Документ № 37732300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37732300 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37732300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37732300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37732300, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 37732300, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37732300 відноситься до справи № 208/2798/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/2798/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37732236
Наступний документ : 37740739