Ухвала суду № 37731204, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2014 р. Справа №805/15502/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька Донецької області

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 в розмірі 8 718 901,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Приходько О.Ф. до суду з'явилась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що надала відповідну заяву (а.с. 108 т. 10). Крім цього, представник позивача надала суду уточнення до позовних вимог, в яких зазначено, що під час проведення інвентаризації заборгованості по Відокремленому підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" позивачем виявлено необхідність зменшення суми позовних по наступним пенсіонерам:

- ОСОБА_3 (перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки) - на суму 6 367,13 грн;

- ОСОБА_4 (перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області) - на 9 670,56 грн;

- ОСОБА_5 (перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька) - на 929,01 грн;

- ОСОБА_6 (перебуває на обліку Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька) - на 8 690,33 грн;

- ОСОБА_7 (перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька) - на 1 582,68 грн;

- ОСОБА_8 (перебуває на обліку Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька) - на 13 903,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача в наданих суду уточненнях фактично просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування по виплаті та доставки пільгових пенсій працівникам - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з 1 квітня 2013 року по 25 жовтня 2013 року в загальному розмірі 41 143,03 грн.

Представник відповідача Міміношвілі Н.М. до суду з'явилась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с. 112 т. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги заяву представників сторін про розгляд справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути справу без проведення судового засідання на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши надані представником позивача уточнення позовних вимог, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1, сплачених наступним пенсіонерам: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в загальному розмірі 41 143,03 грн за період з 1 квітня 2013 року по 25 жовтня 2013 року - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 в розмірі 41 143,03 грн за період з 1 квітня 2013 року по 25 жовтня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.