Ухвала суду № 37731170, 18.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:Рушелюк О.М.,

за участю прокурора: Бондар Д.В.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, суд -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.02.2014 року не з'явився свідок ОСОБА_8 причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвала про привід вказаного свідка на 18.03.2014 року виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаного свідка. Пояснив, що свідку на 12.02.2014 року та 18.03.2014 року повістка вручалася особисто, на інші дати на адресу свідка направлялися судові повістки про виклик до суду, що підтверджується копіями поштових квитанцій. Проте свідок в судові засідання не з'являється та не надає доказів поважності своєї не явки. Крім того, прокурором надано рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Херсонській області капітана юстиції А.В. Ступеля про те, що свідок ОСОБА_8 відмовляється від отримання повісток.

Інші учасники процесу при вирішення питання про застосування стосовно ОСОБА_8 приводу, покладались на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З наданих прокурором квитанцій та розписки вбачається, що свідок ОСОБА_8 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до суду.

Оскільки свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з'являється та причини не явки суду не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 24.03.2014 року на 10 годин хвилин 00 в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона:

Свідка:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови про привід доручити Управлінню СБУ в Херсонській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Херсонської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Радченко