Вирок № 37730923, 19.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5581/13-к

Провадження № 1-кп/629/39/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Бурмака В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липецьк Липецької області, Російська Федерація, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.12.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

- 22.08.1997 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03.03.2001 року з Жовтневої ВК № 12 Харківської області за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 9 місяців 16 днів,

- 24.10.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 01.07.2004 року з Харківської ВК № 43 по відбиттю покарання;

- 26.04.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 198, 317, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 06.03.2010 року з Харківської ВК № 43 по відбиттю покарання;

- 07.03.2013 року Белгородським районним судом Белгородської області за ст. 226 ч.1, 64 КК Росії до 5 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2013 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст.ст. 317 ч.1, 311 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;

- 16.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;

- 04.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.311 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

- 04.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину, на шлях виправлення не став та скоїв повторно умисний корисливий злочин з наступних обставин:

23.09.2013 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на території Північного парку ст. Лозова Південної залізниці, розташованого в м. Лозова Харківської області, користуючись тим, що його дії залишаться непомітними стороннім особам, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду, демонтування вагону, таємно викрав з вантажного вагону № 79543740 одну металеву деталь. Демонтовану деталь взяв у руки, тим самим вже мав можливість обернути її на свою користь та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Вказана металева деталь належить Пункту технічного обслуговування вагонів ст. Лозова вагонного експлуатаційного депо ст. Куп'янськ та являється з'єднувальною тягою гальмівної важільної передачі, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3286 від 23.10.2013 року станом на 22.09.2913 року з урахуванням коефіцієнта зносу становить 826 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 спричинив Пункту технічного обслуговування вагонів ст. Лозова вагонного експлуатаційного депо ст. Куп'янськ матеріальні збитки на загальну суму 826,00 гривень.

Крім того, 19.10.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 15 хвилин, слідуючи з Авилівської сторони біля перехідного мосту ст. Лозова ПЗ, побачив на землі два газетних пакунки. Піднявши їх, розгорнув і виявив, що в обох газетних пакунках знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Розуміючі, що дана речовина є наркотичною речовиною та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, поклав обидва газетні пакунки до себе у ліву кишеню куртки, одягненої на ньому, тим самим здійснюючи незаконне зберігання, направився далі у напрямку автостанції м. Лозова Харківської області.

19.10.2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин біля залізничної колії на території Північного парку ст. Лозова ПЗ, працівниками міліції із застосуванням службової собаки, був виявлений гр. ОСОБА_1, яким в ході проведення огляду місця події було добровільно видано із лівої кишені куртки, одягненої на ньому, два газетні пакунки, у яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 375 від 22.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,93 грама та 6,38 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених обставинах. Пояснив, що дійсно скоїв крадіжку металевої деталі з вагону для подальшої здачі її на пункт металобрухту. В жовтні 2013 року незаконно придбав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особистість.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по факту викрадення з вантажного вагону металевої деталі на території Північного парку, майна Пункту технічного обслуговування вагонів ст. Лозова вагонного експлуатаційного депо ст. Куп'янськ, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, його дії, які виявилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

При обрані обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 1996 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв'язку з синдромом залежності від опіатів, не військовозобов'язаний, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України у суду не вбачається.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 04.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.311 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 04.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, і скоїв злочини 23.09.2013 року, 19.10.2013 року, тобто до постановлення зазначених вироків, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд залишає раніше обрану за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2013 року у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, тобто з 12.00 годин 04.11.2013 року.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3286 від 23.10.2013 року в сумі 391,20 грн., судово-хімічної експертизи № 375 від 22.10.2013 року в сумі 244,72 грн., а всього на загальну суму 635,92 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, ст.70 ч.4 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

по ч.2 ст. 309 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2013 року у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.11.2013 року з 12 годин 00 хвилин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липецьк Липецької області, Російськая Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 635,92 (шістсот тридцять п'ять грн. 92 коп.) гривень на користь держави за проведення товарознавчої експертизи № 3286 від 23.10.2013 року в сумі 391,20 грн., судово-хімічної експертизи № 375 від 22.10.2013, перерахував на р/р 31115115700006 в УДКС України у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу: *;101;;, 24060300 «інші надходження».

Після набрання вироком законної сили речові докази:

металевий виріб (довжиною близько 3 метрів з округлими отворами на кінцях у кількості 1 шт.) - вважати повернутими законному власнику;

два газетних пакунки з наркотичною речовиною - канабісом, які поміщені у полімерний пакет білого кольору № 0440031 з написом «Україна, МВС, Експертна служба, № 357 від 22.10.2013 року - знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська