Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4584/13-а
Провадження № 2-а/209/145/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
"10" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВОСП № 2 УДАІ в Сумській області Кілише Віктора Івановича, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції в сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВОСП № 2 УДАІ в Сумській області Кілише Віктора Івановича, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції в сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 128244 від 31 серпня 2013 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП..
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 34, 41 (0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2013 року - 1147 грн.), не зазначені засоби зв'язку відповідача та третьої особи, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Крім цього, позовна заява не підписана позивачем, і до позовної заяви надані неякісні копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанова, на підставі яких неможливо визначити зміст документів, які, на думку позивача, винесені з порушенням законодавства. Також позивачем не надана копія адміністративного позову з приєднаними до нього документами для вручення третій особі.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВОСП № 2 УДАІ в Сумській області Кілише Віктора Івановича, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції в сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 21 жовтня 2013 року, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору на рр 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір, надати якісні копії протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначити докази на обґрунтування позовних вимог, зазначити засоби зв'язку відповідача та третьої особи, надати копію позову та приєднані до нього документи для третьої особи, підписати позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 37730192, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4584/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: