КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року № 810/664/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-авто»
про
припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-авто» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду 19.03.2014 із відміткою підприємства зв’язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві за адресою, яка зазначена у витязі з Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.14).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 05.10.2001 та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції Києво-Святошинського району ГУ Міндоходів у Київській області з 15.10.2011 за № 1187.
Відповідно до довідок позивача № 13-10-13-15-132 (а.с.5) та від 28.01.2014 № 860/10/11-03-25 (а.с.7), відповідач не подає податкову звітність до позивача більше року (остання звітність подана за 2012 рік), заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) у відповідача відсутня.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 1, частини восьмої статті 19, частини першої статті 33, частин першої і другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-1V, підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 112, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал-авто» (код ЄДРПОУ 31704343).
Постанову надіслати державному реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-авто» в установленому законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 37729805, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/664/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: