Ухвала суду № 37729730, 17.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

17 березня 2014 р. № 820/4504/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче об`єднання «СХІДБУД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче об`єднання «СХІДБУД», звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд зобов`язати відповідача надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів тазборів України "Податковий блок", Інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового оахунку ТОВ "ТВО "Східбуд" на підставі відомостей, викладених в Акті №1371/20-30-22-03/34859198 від 08.11.2013року, який містить висновки щодо завищення податкових зобов`язань в частині формування податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ "БК "Стіль" у розмірі 232987,10грн. у липні 2013року; завищеня податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ "БК "стіль" у розмірі 239653,52грн. у липні 2013року; заниження суми податку на додану вартість, що підлягаю сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 6666,67грн. за липень 2013 року; визнати протиправними дії відповідача щодо внесення зіин до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "ТВО "Східбуд", внесених на підставі акті №1371/20-30-22-03/34859198 від 08.11.2013року, а саме анулювання податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "БК "Стіль" у розмірі 239653,52грн. у липні 2013року та податкових зобов`язань у розмірі 232987,10 грн. у липні 2013року; зобов`язати відповідача відновити суми податкового кредиту за зобов`язань позивача в електронній базі "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів тазборів України "Податко"Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів тазборів України "Податковий блок", Інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №1371/20-30-22-03/34859198 від 08.11.2013року; визнати протиправними дії відповідача зі встановлення в Акті №1371/20-30-22-03/34859198 від 08.11.2013року висновків щодо завищення податкових зобов`язань в частині формування податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ "БК "Стіль" у розмірі 232987,10грн у липні 2013року, завищення податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ "БК "Стіль" у розмірі 239653,52грн. у липні 2013року; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 6666,67грн. за липень 2013року; скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.12.2013 року № 2920302203, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 10000,01грн., у тч. за основним платежем на суму 6666,67грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3333,34грн., як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче об`єднання «СХІДБУД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче об`єднання «СХІДБУД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01 квітня 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами із контрагентами (щодо яких виявлено порушення); докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентами (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірені копії договорів, укладених із контрагентами, докази використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; відомості про розрахунки позивача з контрагентами (за надані послуги чи товар), щодо яких у податкового органу виникли зауваження; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення).

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; документальне та правове обґрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; відомості про здійснення позивачем збиткових операцій; докази фактичної відсутності спірних господарських операцій; акти перевірки контрагентів позивача (на підставі яких встановлені порушення), докази знаходження позивача на обліку в ДПІ.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.