Ухвала суду № 37729729, 11.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. Справа № 820/4144/14Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайський міськрайонний центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: скасувати постанову начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області від 09.02.2014року; зобов'язати начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. провести повторну перевірку виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-191 від 08.07.2008року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 1880грн.00коп. з урахуванням положення ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"; засідання провести у режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Судом встановлено, що вказана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ, разом з тим, відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження № 37162557 з примусового виконання виконавчого листа №1-119/2008 від 08.07.2008р., виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області, в зв'язку з чим за приписами ч.6 ст.181 КАС України та ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", вказану справу не належить розглядати Харківським окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, подана позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та зобов'язання вчити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.