Ухвала суду № 37729549, 20.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 березня 2014 року

Справа № 808/2003/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відпвдальністю «Промелектроніка» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, його поштова адреса та засоби зв’язку. Але у позові зазначено неповне найменування відповідача.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначаються клопотання. До позову надано клопотання про витребування доказів у порядку ст.ст. 73, 75 КАС України. Позивач просить зобов’язати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надати суду письмову інформацію про розбіжності по задекларованим ТОВ «Промелектроніка» податковим показникам в липні 2013 року, що були відкориговані податковим органом на підставі акту перевірки №45/08-26-22-11/24510970 від 18.11.2013.

Текст клопотання містить обґрунтування ч. 1 ст. 69 КАС України – «доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 73 КАС України, «особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі».

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, «у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору».

Всупереч зазначеному, в даному клопотанні не обґрунтовано, що надання вказаної інформації стане згодом неможливим або ускладненим: не вказано обставини, що можуть бути підтверджені такою інформацією, й обставини, які свідчать про те, що надання інформації може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «Промелектроніка» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 02 квітня 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з зазначенням повного найменування відповідача; обґрунтованого клопотання про забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш