Ухвала суду № 37729435, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року Справа № 805/3069/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Управління юстиції в Донецькій області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Торезького управління юстиції Вельбицького Олександра Антоновича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Управління юстиції в Донецькій області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Торезького управління юстиції Вельбицького Олександра Антоновича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Торезького управління юстиції Вельбицького Олександра Антоновича та зобов'язати відділ державної реєстрації Торезького управління юстиції видати свідоцтво про право власності, однак відповідачем зазначає Реєстраційну службу Управління юстиції в Донецькій області, тобто органу якого не існує.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно визначитися із найменуванням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначеної норми позивачем не зазначено у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції від 05.12.2013 р., судовий збір у розмірі 68,82 грн. був перерахований на р/р 31212206700084, отримувач - Торезький міський суд, код отримувача 37643908, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1, Торезький міський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 37643908. Тоді як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, які набрали чинності 23.10.2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання до суду вказаного позову позивач повинен сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору з належними реквізитами на суму 73,08 грн., позовної заяви із зазначенням належного найменування (ім'я) відповідача та переліку документів та інших матеріалів, що додаються до неї, для суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Управління юстиції в Донецькій області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Торезького управління юстиції Вельбицького Олександра Антоновича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лазарєв В.В.