Рішення № 37729333, 20.03.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/355/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом державного агенства рибного господарства України в особі управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього 238 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби , мотивуючи тим, що 26.04.2012 року відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, вилучивши при цьому із природного середовища рибу, породи карась -13 шт та окунь -1 штука , заподіявши рибним запасам збиток у сумі 238 гривень..

В судове засідання позивачі не з»явились. Надали заяву, в якій позов підтримали та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач позов визнав .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Липовецького районного суду від 27.06.2012 року, ЗАКРИТО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 26.04.2012 року грубо порушив правила рибальства, та здійснював на водоймі Березівка-Кам»Янка м. Липовець Липовецького району Вінницької області вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в результаті вилову риби наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме: виловом 13 карасів та 1 окуня. Відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України від 21.11.2011 року №1209 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, складає 238 грн ( 13 карасів х17 грн + 1 окунь х 17 грн ).

Вказана сума підлягає стягненню на підставі ст.1166 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,174, 209, 213-215 ЦПК України,

Суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДЕРЖАВИ 238 ( двісті тридцять вісім) гривень заподіяних збитків на р/р 33110331700274 код ЄДРПОУ 37336986 одержувач: місцевий бюджет м.Липовець Вінницької області 24062100..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська