РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 березня 2014 року Справа № 918/1925/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л. , судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.14 р. у справі № 918/1925/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"
до Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
про визнання недійсними додатку №10 до договору №26/11/12-М
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10.04.14 р.:
- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; Додаток № 10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1, 3, 4 від 26.11.12р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 3/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 4/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 6/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 7/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; докази отримання відповідачем листа № 1107 від 25.07.13р. та проекту змін до графіку;
- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; Додаток № 10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1, 3, 4 від 26.11.12р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 3/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 4/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 6/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 7/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; докази отримання відповідачем листа № 1107 від 25.07.13р. та проекту змін до графіку.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 37728780, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1925/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: