РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 березня 2014 року Справа № 918/1925/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л. , судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.14 р. у справі № 918/1925/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"
до Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
про визнання недійсними додатку №10 до договору №26/11/12-М
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10.04.14 р.:
- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; Додаток № 10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1, 3, 4 від 26.11.12р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 3/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 4/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 6/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 7/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; докази отримання відповідачем листа № 1107 від 25.07.13р. та проекту змін до графіку;
- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; Додаток № 10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1, 3, 4 від 26.11.12р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 1/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 3/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 4/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 6/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; Додаток № 7/10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М; докази отримання відповідачем листа № 1107 від 25.07.13р. та проекту змін до графіку.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 37728780, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1925/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: