Ухвала суду № 37728658, 18.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 918/211/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (далі ТОВ фірма "РВК") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк") про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 04 березня 2014 року.

17 березня 2014 року від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла зустрічна позовна заява вих. №08.4-1/163 від 14.03.2014 року, відповідно до якої останній просить стягнути з ТОВ фірми "РВК" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №04406 від 01.06.2006 р. у розмірі 7 421 584,85 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документів, судом встановлено наступне:

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом первісних позовних вимог у справі №918/211/14 є застосування передбачених ст. 216 ЦК України наслідків недійсного правочину - прилюдних (публічних) торгів, які відбулися 19.04.2013 року з продажу нерухомого майна та повернення цього майна.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що змушений був звернутися з даним позовом до суду про застосування наслідків недійсного правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином, з огляду на те, що ПАТ "Укрсоцбанк" проведено державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

В той же час, відповідач за первісним позовом - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до позивача за первісним позовом - ТОВ фірми "РВК" із зустрічним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04406 від 01.06.2006 року у розмірі 7 421 584,85 грн.

Як зазначалося вище, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

При вирішенні питання прийняття до провадження зустрічного позову для сумісного розгляду із первісним, необхідно з'ясувати, чи пов'язані первісний та зустрічний позови підставами та поданими доказами, чи задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо.

Проте, позивач за зустрічним позовом у поданій заяві, окрім посилання на ст. 60 ГПК України, не вказав обставин з посилання на відповідні докази, що можуть засвідчити пов’язаність первісних та зустрічних позовних вимог.

Якщо у зустрічній заяві не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовня заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об’єднання вимог в одній позовній заяві (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції").

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Разом з тим, з вимогами, викладеними у зустрічному позові, заявник може звернутися до суду, подавши відповідний окремий позов.

Крім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте всупереч вимог статті 56 ГПК України позивач за зустрічним позовом не надав доказу надсилання відповідачам копій позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.5 ст.6 цього закону за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі дорівнює 1 218 грн. 00 коп.

Зі змісту зустрічної позовної заяви, поданої ПАТ "Укрсоцбанк", вбачається, що останній просив суд задовольнити його майнову вимогу, а саме: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 421 584,85 грн.

Відтак позивач при зверненні з даним зустрічним позовом до суду необхідно було сплатити 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", у порушення вимог вищевказаних норм, до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву вих. №08.4-1/163 від 14.03.2014 року Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.