Ухвала суду № 37728594, 19.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.03.2014 р. справа № 905/8869/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В. при секретарі: Романовій А.О. від позивача: від відповідача:Рибка А.М. - за дов. №9 від 16.12.2013 р. не з»явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід03.02.2014 рокуу справі№ 905/8869/13 (суддя Гринько С.Ю.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС АГРО», м. Макіївка Донецької областідо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецькпро:стягнення 66 432 грн. 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС АГРО», м. Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецьк про стягнення 66 432 грн. 00 коп. заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС АГРО», м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецьк були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС АГРО», м. Макіївка Донецької області заборгованість у розмірі 66 432 грн. 00 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден та вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 03.02.14 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Через канцелярію суду отримане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення щодо апеляційної скарги.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з задоволенням клопотання відповідача та з'ясуванням фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 08.04.2014 р. о 13:45 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов'язати сторони надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо підстави позову з урахуванням того, що має місце зазначення в первинних документах в якості підстави здійснення поставки - «договір поставки №13/125», а не фактичні взаємовідносини з усного правочину купівлі-продажу.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу;

5 - ДАГС;

ОСОБА_6