Ухвала суду № 37728582, 20.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" березня 2014 р. Справа №910/1359/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2013. (дата підписання - 24.04.2013р.)

у справі №910/1359/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"

про стягнення 1 885 851,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.2013р. у справі №910/1359/13 (суддя - Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення із ТОВ "Віадукт" на користь ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" 1 800 515,51 грн. заборгованості з оплати лізингових платежів та 36 010,31 грн. витрат по справі судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог про стягнення 85 335,82 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. №910/1359/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.07.2013р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

02.07.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у вказаному складі суду розгляд апеляційної скарги відкладався у порядку ст.77 ГПК України на 06.08.2013р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці здійснено заміну у складі колегії суддів по даній справі, суддю Чорну Л.В. замінено суддею Зубець Л.П.

У судовому засіданні 06.08.2013р. у порядку ст.77 ГПК України оголошувалась перерва на 22.08.2013р.

22.08.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які були долучені до матеріалів справи.

22.08.2013р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" про призначення у справі судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі №910/1359/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз". На вирішення експерта поставлені ряд питань, вирішення яких потребують спеціальних знань. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".

08.10.2013р. судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання йому певних матеріалів, необхідних для проведення експертизи, витребувавши їх від позивача та відповідача по справі, а також уточнити період, за який необхідно провести дослідження за Договором фінансового лізингу по першому - третьому питаннях, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.08.203р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. поновлення провадження у справі №910/1359/13, розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" про надання матеріалів призначено на 20.11.2013р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці замінено склад колегії судді на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Отрюх Б.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №910/1359/13 розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" відкладено на 11.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. витребувано для проведення експертизи: від ТОВ "Віадукт" відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування та сплати зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р. з наданням первинних документів; від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування зобов'язань ТОВ "Віадукт" за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р.; зарахування грошових коштів, які надходили від ТОВ "Віадукт" як зарахування грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009р. Зобов'язано ТОВ "Віадукт" та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати у розпорядження експерта, який буде проводити експертизу, вказані у п. 2 даної ухвали документи. Зупинено провадження у справі №910/1359/13 до отримання висновку експерта. Дану ухвалу разом з матеріалами справи направити сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".

18.03.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" надійшов супровідний лист (вих.№1-14/03 від 14.03.2014р.), яким направлено висновок №2-12/03 від 12.03.2014р. судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи та матеріали справи №910/1359/13.

З огляду на наявну інформацію, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/1359/13 відпали, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись частини 3 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/1359/13.

2.Розгляд справи №910/1359/13 призначити на 02.04.2014 о 09-45год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.В. Отрюх

Л.П. Зубець