Ухвала суду № 37728418, 14.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2014р. Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750 (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393))

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (ТОВ "Європа - Факторинг") - Борисова О.М., довіреність від 04.10.2013р.,

від боржника:

- ОСОБА_2, довіреність від 28.02.2014 р. № 28/02,

- ОСОБА_3, довіреність від 10.02.2014 р. № 21/17,

- ОСОБА_4, довіреність від 10.02.2014 р. № 70-04/77,

- Бакаєнко В.І. (голова правління), паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.1997р.

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Осадчий О.С.

від заявників, які заявили грошові вимоги до боржника:

- ДП "Південна залізниця" - Темненко Ю.А., довіреність від 10.01.2014 р. № 75,

- ТОВ "ЕТАЛОН ІНВЕСТ" - Дзера Ю.М., довіреність від 19.11.2013 р.,

- ДПІ у м. Полтаві - Фесенко Ю.О., довіреність від 27.12.2013 р. № 6997/9/16-01-10-20,

- ДП "Придніпровська залізниця" - Любченко Ю.К. , довіреність від 01.01.2014 р. № 50,

- ТОВ "Охоронне агентство Спец-охоронсервіс" - Салова Ю.Г., довіреність від 26.02.2014 р.,

- ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" - Васильєв В.А., довіреність від 10.02.2014 р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" від 02.12.2013 р. за вих. № 70-04/10-186 (вх. № 17280 від 03.12.2013 р.) про притягнення арбітражного керуючого Осадчого О.С. до дисциплінарної відповідальності, подана у справі № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (надалі в тексті - боржник), порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393)) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 27.02.2014 р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 27.02.2014 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Водночас, до повноважень господарських судів не відноситься з"ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

В червні місяці 2012 р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") ( м.Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 26.06.2012 р. за № 33-4/605 (вх. № 1419/12 від 26.06.2012 р.) про порушення справи про банкрутство боржника -Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (ВАТ "Тепловозоремонтний завод") (м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568 ) з підстав його неплатоспроможності відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву ПАТ "УкрСиббанк" прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. (а.с. 71-82 т. 7) визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 4 993 202,21грн. основного боргу; зобов"язано ініціюючого кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Санжаревського І.А. (ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.01.2010 р.); зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 06.02.2013р.; визначено дату та час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 19.03.2013р. за місцезнаходження боржника; визначено дату та час проведення засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом; відхилено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ( вих. № 33-4/751 від 15.08.2012 р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. (а.с. 69-81 т. 9) по справі № 18/1247/12 ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 р. (а.с. 135-139 т. 9) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р., в частині залишення без змін ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р., в частині призначення розпорядником майна боржника Санжаревського І.А. у справі № 18/1247/12, скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. в частині призначення розпорядником майна боржника Санжаревського І.А. у справі № 18/1247/12 скасовано. В решті оскаржувані судові акти залишено без змін. Справу передано до господарського суду Полтавської області для нового розгляду питання про призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2013 р. (а.с. 1-2 т. 18) справу № 18/1247/12 про визнання банкрутом ВАТ "Тепловозоремонтний завод" призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. (а.с. 16-32 т. 20):

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх про заміну кредитора (з додатком), замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393);

- відхилено кандидатури арбітражних керуючих Санжаревського І.А., Мучинського І.Д., Севастьянова Є.В., Стоцького П.В., Назаренко Л.С., Терещенка О.В.;

- призначено розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.2013 р.) з наданням повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 18/1247/12 (а.с. 177-184 т. 8 (матеріали оскарження ухвали суду від 30.10.2012 р.)) скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. у даній справі в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора (з додатком) від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх (п. 1 резолютивної частини); заміни ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (п. 2 резолютивної частини); відхилення кандидатури арбітражного керуючого Стоцького П.В. (п. 6 резолютивної частини); призначення ВАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Осадчого О.С. (п. 9 резолютивної частини). Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора; призначено розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Стоцького П.В.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Осадчого О.С. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. у справі № 18/1247/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 р. у справі № 18/1247/12 (а.с. 105-112 т. 9 (матеріали оскарження ухвали суду від 30.10.2012 р.)) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 18/1247/12 скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. у справі № 18/1247/12 залишено в силі.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.02.2014 р. (а.с. 19-23 т. 27), на підставі Статуту Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменування боржника у даній справі замінено з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" (далі по тексту - ПАТ "ТРЗ").

03.12.2013 р. до господарського суду Полтавської області від боржника - ПАТ "ТРЗ" надійшла скарга від 02.12.2013 р. за вих. № 70-04/10-186 (вх. № 17280 від 03.12.2013 р. - 118-127 т. 22) про притягнення арбітражного керуючого Осадчого О.С. до дисциплінарної відповідальності. В обґрунтування даної скарги боржник, зокрема, посилається на зацікавленість з боку розпорядника майна Осадчого О.С. у відстоюванні інтересів ініціюючого кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг"; подання розпорядником майна до суду неправдивої інформації. А намагання розпорядника майна усунути керівництво ПАТ "ТРЗ" шляхом повідомлення суду неправдивої інформації та зловживання своїми правами, як зазначає скаржник, свідчить про особисту зацікавленість Осадчого О.С. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2013 р. (а.с. 91 т. 23) зазначена скарга призначена до розгляду в окремому судовому засіданні.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Пункт 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділяє господарський суд правом вирішення питання щодо притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги приписи ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає правових підстав для подальшого розгляду скарги ПАТ "ТРЗ" від 02.12.2013 р. за вих. № 70-04/10-186 (вх. № 17280 від 03.12.2013 р. - 118-127 т. 22) про притягнення арбітражного керуючого Осадчого О.С. до дисциплінарної відповідальності та вважає за необхідне провадження по даній скарзі припинити.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" надійшла скарга від 02.12.2013 р. за вих. № 70-04/10-186 (вх. № 17280 від 03.12.2013 р. - 118-127 т. 22) про притягнення арбітражного керуючого Осадчого О.С. до дисциплінарної відповідальності - припинити.

2. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику ( для вручення керівнику боржника) , НОМЕР_3( АДРЕСА_3) , ОСОБА_19 (АДРЕСА_1.), Бакаєнку В.І. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Осадчому О.С., особам, які звернулись з кредиторськими вимогами до боржника.

Повний текст ухвали складено 19.03.2014 р..

Суддя О.О. Ореховська