Ухвала суду № 37728409, 20.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"20" березня 2014 р.№ 916/1628/13

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Водопостачальник" в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України за вх.№2-1086/14 по справі №916/1628/13 за Публічного акціонерного товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до Комунального підприємства „Водопостачальник" про стягнення 179389,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства „Водопостачальник" про стягнення заборгованості в сумі 179389,66грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. порушено провадження по справі №916/1628/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2013 р. у справі № 916/1628/13 позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"було був задоволений повністю. Стягнуто з Комунального підприємства „Водопостачальник" 156548,84 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 2883,80грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 16548,37грн. пені за несвоєчасно сплачену активну електричну енергію, 75,99грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 3317,42грн. 3% річних за несвоєчасну сплачену активну електроенергію, 15,24грн. річних за несвоєчасну сплачену реактивну електроенергію та 3587,80грн. - судового збору.

Вказане рішення не було оскаржено, у зв'язку з чим набрало законної сили 19.07.2013.

Так, 19.07.2013 р. господарським судом Одеської області були видані накази про примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2013 р. у справі № 916/1328/13

17.03.2014р. за вх.№ 2-1086/14 Комунальне підприємство „Водопостачальник" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської міської ради Оспа Ю.М. в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Так, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не надано доказів направлення копії скарги сторонам по справі та ВДВС.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Комунального підприємства „Водопостачальник".

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Комунального підприємства „Водопостачальник" на дії В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської міської ради Оспа Ю.М.

Додаток: скарга 1арк., матеріали скарги на 2 арк., конверт;

Суддя Погребна К.Ф.