Вирок № 37727666, 20.03.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/437/14-к

1-кп/382/28/14.

ВИРОК

іменем України

20 березня 2014 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого; судді Карпович В.Д.

при секретарі - Шипота Я.В.

з участю прокурора - Григоренко В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу, по обвинуваченню;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плавинеще Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- вироком Роменського районного суду Сумської області від 02.10. 2003 року за ст.. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК Украпїни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.08. 2011 рпоку, по відбутті міри покарання.

- вироком Роменського міськрад суду Сумської області від 14.06. 2012 року за ст.. ст.. ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України, до 3 років арешту. Звільнився 14.09. 2012 року по відбутті строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

17 січня 2014 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на станції Дарниця / Дарницький район м. Києва / побачив під сходами які ведуть до входу будівлі вокзалу паперовий згорток, в середині якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та який після цього поклав до правої зовнішньої кишені свого верхнього одягу, з метою власного споживання- шляхом куріння, без мети збуту.

18 січня близько 13 години, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Яготин /місто Яготин Київської області / та незаконно зберігаючи при собі вищевказаний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору без мети збуту, ОСОБА_1 був затриманий працівниками Лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на Південно- Західній залізниці, та в присутності понятих у якого було вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу- канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,49 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив наступне:

Так як він не має постійного місця проживання, то проживає в приміщенні Дарницького залізничного вокзалу. 17 січня 2014 року близько 23 години 50 хвилин перебуваючи на станції Дарниця, під сходами які ведуть до входу будівлі вокзалу побачив паперовий згорток, в середині якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та зрозумів що це є наркотичний засіб- канабіс. Так як він періодично вживає наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, то він поклав цей згорток до правої зовнішньої кишені свого верхнього одягу, з метою власного споживання- шляхом куріння, без мети збуту.

18 січня близько о 13 годині, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Яготин він був затриманий працівниками міліції, в нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, не працює, не має сім»ї, без постійного місця проживання.

Особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, який виданий Роменським МВ У МВС України в Сумській області 16.09. 2011 року. / т.2 а.с. 47. /

При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_1. / ч.1 ст. 309 КК України /, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який є неодноразово судимим, не працює, не має постійного місця проживання, за місцем останнього відбуття покарання характеризується позитивно, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді арешту.

Так як ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, то суд позбавлений можливості призначити й ому покарання із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 та 76 КК України.

Міра запобіжного заходу, ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази по справі, знаходяться на зберіганні в ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ППЗ .

Процесуальні витрати, витрати за проведення судово- хімічної експертизи складають 244,50 грн.

Цивільний позов по справі, не заявлено.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 / трьох / місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати йому з20 березня 2014 року.

Речові докази; які знаходяться в пакеті Експертної служби МВС України на зберіганні в ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ППЗ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного Експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ/ р/р-31116115700003, КБК- 24060300,код одержувача- 38021179, код банку- 820019./ витрати за проведення експертизи в розмірі 244,5 / двісті сорок чотири грн.. 50 коп. /

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання його копії.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.

суддя Карпович В.Д.