Постанова № 37727522, 28.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/877/14-п

Провадження № 3/279/283/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нові Демидники, Овруцького району Житомирської області громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Поліські Граніти ЛТД», ід.код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Поліські Граніти ЛТД», в період 2011-2013 років допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого Податковим кодексом України, що призвело до заниження сплати до бюджету податку на прибуток підприємств в сумі 50600 грн. та ПДВ в сумі 44 000 грн.

ОСОБА_1 факт порушення визнала, і пояснила, що хоч і порушення мали місце, але не через її особисті дії, а дії їх контрагентів, які чомусь відкоригували свої податкові зобов'язання по операціям з їх підприємством.

Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП від 20.01.2014р. серії АА № 064594, копією Акту від 20.01.2014 р. № 64/22-01/35470655 яким встановлено та описано порушення з якого слідує, що порушення податкового законодавства вчинені на протязі 2011 - 2013 років.

Згідно наданого наказу про призначення на посаду, ОСОБА_1 працює головним бухгалтером з 01.04.2008р.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, періодом вчинення порушення та суми недоплаченого податку за період роботи ОСОБА_1 суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець