Постанова № 37727368, 27.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/350/14-п

Провадження № 3/279/183/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростень, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої АДРЕСА_1, гол. бухгалтера в ТОВ «Продцентр плюс», ід.код НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З Коростенської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона будучи головним бухгалтером ТОВ «Продцентр плюс», в період липня 2011р. - грудня 2012 року, порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік в сумі 3299 грн., ПДВ в сумі - 39114 грн.

ОСОБА_1 факт порушення визнала, але пояснила, що рік назад у неї помер чоловік, і вона знаходилась в тяжкому психологічному стані, що і призвело до порушень податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП від 09.01.2014р. серії АА № 064589, копією Акту від 09.01.2014 р. № 24/22-02/33201020 «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Продцентр-плюс» за період з 01.07.2011р. по 31.12.2012р., яким встановлено факт порушення податкового законодавства.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак враховуючи обсяг вини, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.14, 22, 163-4, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець