Рішення № 37725229, 18.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2348/13-ц

Провадження № 2/524/8/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

18.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2014 року зазначена цивільна справа вирішена; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, так як судом не було вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат, повязаних з розглядом справи, а саме: за здійснення перекладу позову та додатків до нього для направління їх відповідачу до Королівства Нідерланди в сумі 780 грн. та за повідомлення відповідача про виклик до суду через оголошення у пресі в розмірі 120 грн.

Згідно ч. 3. ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язних з розглядом судової справи належать:

1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4)витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до статей 88, 213-215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, пов'язані з розглядом справи - за здійснення перекладу позову та додатків до нього для направління їх відповідачу в сумі 780 грн. та за повідомлення відповідача про виклик до суду через оголошення у пресі в розмірі 120 грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі неподання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення.

Суддя: