Ухвала суду № 37725205, 18.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2348/13-ц

Провадження № 2/524/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н ОВ И В:

03.02.14 року було винесено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, судом допущена описка відносно дати початку стягнення аліментів, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.13 року і до досягнення дитиною повноліття» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.13 року і до досягнення дитиною повноліття».

28.02.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Крім того, судом встановлено, що по усьому тексту рішення та ухвали були допущені описки, а саме невірно зазначено ім'я ОСОБА_1: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки у рішенні та ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та п'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.13 року і до досягнення дитиною повноліття».

Виправити описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а саме: ім'я позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним "ОСОБА_1" по усьому тексту рішення та ухвали замінити на "ОСОБА_1"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя