Рішення № 37724890, 25.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
296/11151/13-ц
Номер документу
37724890
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 296/11151/13-ц

2/296/179/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З О А Ч Н Е

"25" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

При секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX06310044 від 22.07.2007 року про надання кредиту в сумі 985,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 26710,76 грн., яку позивач просить стягнути та просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 22.01.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRRX06310044 про надання кредиту в сумі 985,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач в повному обсязі кошти не повернув, тобто

не належним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а тому стоном на 07.10.2013 р. відповідач має заборгованість в сумі 26 710,76 грн. ( 794,36 грн. - заборгованість за кредитом, 8929,90 грн. заборгованості по відсоткам, 155,48 заборгованість по комісії, 15082,89 грн. - пеня за несвоєчасніть виконання зобовязань за договором, 500,00 штрафу - фіксована частина, 1248,13 грн. штрафу - процентна складова.), яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 212536 вид. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, 09.08.2003 року) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 26 710( двадцять шість тисяч сімсот десять ) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 212536 вид. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, 09.08.2003 року) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 267,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. І. Драч

Часті запитання

Який тип судового документу № 37724890 ?

Документ № 37724890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37724890 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37724890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37724890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37724890, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 37724890, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37724890 відноситься до справи № 296/11151/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/11151/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37724889
Наступний документ : 37727256