Рішення № 37724889, 26.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11142/13-ц

2/296/175/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"26" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 0,00 Євро з подальшим його збільшенням до 10 000 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки по ньому в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак відповідач порушує взяті на себе зобов'язання та станом на 08.10.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 2 441,40 Євро, яку позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 0,00 Євро з подальшим його збільшенням до 10 000 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 08.10.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 2 441,40 Євро, яка складається з: заборгованость за кредитом -740,11 Євро, заборгованость по процентам за користування кредитом - 1231,10 Євро, заборгованості по комісії - 310,00 Євро, штраф (фіксована частина)- 46,13 Євро, штраф (процентна складова) 114,06 Євро, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 19.01.2001 р.) повернути на користь ПАТ " ПриватБанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 2441 ( дві тисячі чотириста сорок одне) Євро 40 центів, а в разі не можливості їх повернути, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 19.01.2001 р) грошові кошти в гривневому еквіваленті 26 464 (двадцять шість тисяч чотирита шістдесят чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 19.01.2001 р) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) по 264 грн. 65 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Ю. І. Драч