Рішення № 37724611, 20.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10206/2013-ц

2/219/528/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014

20.03.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді: ПОГРІБНОЇ Н.М.,

при секретарі: ТУЛАІНОВОЇ О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що 06 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк» м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ (зміна назви відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року), був укладений Кредитний Договір № СL 40565 від 06 травня 2008р. за яким. Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000,0 (сім тисяч доларів США, 00 центів), що є еквівалентом 35 350,0 грн..Надання кредиту Відповідачу підтверджується кредитними заявками, відповідно, виписками по рахунках.Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в Статті 2, 5 та 10 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку і та Додатку 2 до Кредитного договору). Так, згідно п 5.1 ст. 5 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп. 2.3. ст. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. В зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 6.6 ст.6 Кредитного договору було здійснено Досудова Вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договорам в повному обсязі. Зазначені досудова вимога згідно пп. 6.6 Кредитного договору підлягала виконанню протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати їх отримання, але Позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані. Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 09.10.2013р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками - 6 850,60 доларів США, що еквівалент а національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку скошлає 57 756, 84 грн.

У зв*язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 57 756,84грн.та судові витрати понесені при подачі позовної заяви у сумі 547,57грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

06 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк» м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ (зміна назви відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року), був укладений Кредитний Договір № СL 40565 від 06 травня 2008р. за яким. Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000,0 (сім тисяч доларів США, 00 центів), що є еквівалентом 35 350,0 грн.

Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 09.10.2013р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками - 6 850,60 доларів США, що еквівалент а національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку скошлає 57 756, 84 грн., яка складається з:

прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 11 641,24 грн.,

сума дострокового стягнення кредиту - 21 783,24 грн.,

по нарахованих відсотках - 13 436,94 грн.,

підвищенні відсотки (штрафні санкції) - 7 895,41 грн..

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно з ст.110 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст..ст.10,11,60,81,88,169ч.4,213-215,224-227ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт Серія: НОМЕР_2, виданий Артемівським MB УМВС України в Донецькій області 27.02.2001р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві, МФО 322001, ЄДРГІОУ 21133352) борг у сумі 57 756,84 грн.,яка складається : прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 11 641,24 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 21 783,24 грн., по нарахованих відсотках -13 436,94 грн., підвищенні відсотки (штрафні санкції) - 7 895,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт Серія: НОМЕР_2, виданий Артемівським MB УМВС України в Донецькій області 27.02.2001р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114. лі. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві. МФО 322001, ЄДРГІОУ 21133352), витрати по сплаті судового збору в сумі - 547,57 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна