Ухвала суду № 37723452, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа № 922/4781/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Аксіома", м. Харків (вх. №338Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.14 року у справі №922/4781/13

за позовом ТОВ "Жилкомунбуд", м. Харків

до ТОВ "Аксіома", м. Харків

про стягнення 85350,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року по справі №922/4781/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Аксіома" на користь ТОВ Жилкомунбуд" 85350,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Відповідач, ТОВ "Аксіома", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішенням від 01.07.2013 року по справі №922/2302/13 (яке набрало законної сили), позивачу відмовлено у стягненні 85350,00 грн. заборгованості за договором підряду №ЛФ-1 від 03.02.2009 року.

Тож, незважаючи на існування рішення у справі за тим же предметом, позивач повторно подав до суду позовну заяву про стягнення грошових коштів в розмірі 85350,00 грн. заборгованості за договором підряду №ЛФ-1 від 03.02.2009 року.

В порушення ст.ст. 62, 80 ГПК України суддя прийняла позов до розгляду, здійснила розгляд нової справи №922/4781/13 та прийняла рішення, яким позов задовольнила.

Апелянт посилається також на порушення принципів всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи та норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року по справі №922/4781/13 та припинити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).