ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2014 р. Справа № 5023/4519/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№555Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.13 у справі № 5023/4519/12
за позовом Приватного підприємства "Полімеризолмаш", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", м. Хмельницький
про визнання недійсним патентів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013 року у справі № 5023/4519/12 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" про поворот виконання рішення суду відмовлено.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт", з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2013 року у даній справі скасувати.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2013 року у справі № 5023/4519/12, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ТОВ "Екопласт" задовольнити.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 37723430, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4519/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: