Рішення № 37723367, 20.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 677-501

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" березня 2014 року справа № 927/203/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

код ЄДРПОУ 01189425, пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Військова частина А-1479, код ЄДРПОУ 08642979,

вул. 40 років Перемоги, м. Ічня-2, Чернігівська область, 16702

про стягнення 3934,72 грн.

Суддя Шестак В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Прохоренко М.М. довіреність № 1342 від 11.12.2013, юрисконсульт

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії звернулося з позовом до Військової частини А-1479 про стягнення заборгованості в сумі 3740,78 грн., пені в сумі 140,58 грн., три проценти річних в сумі 33,06 грн., втрат від інфляції 20,30 грн. за неналежне виконання договору оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) від 01 квітня 2012 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких він зазначає, що позивач не звертався до нього з вимогою погасити заборгованість. Крім того, відповідач вказує, що після надходження до військової частини А1479 позовної заяви, звертався листом № 420 від 19.02.2014 до позивача з проханням провести зарахування коштів, надлишково сплачених згідно договору від 01.04.2012 №34-12/01.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма про неможливість направлення представника в судове засідання по причині зміни ступеня бойової готовності.

Представником позивача в судовому засіданні 18.03.2014 подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3740,78 грн. у зв'язку із тим, що після порушення провадження у справі від відповідача 19.02.2014 надійшов лист про проведення зарахування коштів у сумі 4500грн. для погашення заборгованості по договору № 34-12/01 від 01.04.2012, а отже, відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 140,58 грн. пені за період з 12.08.2013 по 12.02.2014, три відсотки річних 33,06грн. за період з 28.07.2013 по 12.02.2014. та втрати від інфляції в сумі 20,30 грн. за період з 01.07.2013 по 31.10.2013.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву позивача, господарський суд доходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 3740,78грн. основного боргу підлягає припиненню.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майном для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6 ст.283 Господарського кодексу України).

01 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством в особі Чернігівської філії та Військовою частиною А-1479 укладено договір № 34-12/01 оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) (далі -договір).

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець (позивач по справі) передає, а орендар (відповідач по справі) приймає в строкове платне користування 1,0 кв.м. технологічного приміщення, що знаходиться на третьому поверсі трьохповерхової будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна,26.

Згідно акту приймання-передачі від 01 квітня 2012 орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов Договору № 34-12/01 від 01 квітня 2012 року в строкове платне користування вищезазначене приміщення.

Відповідно до п.3.1., п.3.2 та п.3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцю не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до п. 3.9 рахунки на оплату направляються орендодавцем простою кореспонденцією. У разі неотримання орендарем рахунку в строк до 18 числа місяця наступного за звітним, орендар звертається до орендодавця за рахунками на оплату до 20 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем додано до матеріалів справи рахунки, що виставлялися відповідачу, а саме:

№ 74-ГІВ13-98 від 30 червня 2013 на суму 533,59грн.;

№ 74-ГІВ13-115 від 31 липня 2013 на суму 533,59грн.;

№ 74-ГІВ13-131 від 31 серпня 2013 на суму 534,56 грн.;

№ 74-ГІВ13-152 від 30 вересня 2013 на суму 534,76грн.;

№ 74-ГІВ13-165 від 31 жовтня 2013 на суму 534,76 грн.;

№ 74-ГІВ13-180 від 30 листопада 2013 на суму 534,76грн.;

№ 74-ГІВ13-212 від 31 грудня 2013 на суму 534,76грн.

Проте, в порушення умов договору оренди, відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, своєчасно та в повному обсязі орендну плату не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Твердження відповідача про те, що він не знав про наявність заборгованості спростовуються положеннями договору, а саме п.3.9.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору 33,06 грн. три проценти річних за період з 28.07.2013 по 12.02.2014 та 20,30 грн. втрат від інфляції за період з 01.07.2013 по 31.10.2013.

Пунктом 8.2 договору сторони встановили, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховуються пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 140,58 грн. пені за період з 12.08.2013 по 12.02.2014.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість по орендній платі вчасно не сплатив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 140,58 грн. пені за період з 12.08.2013 по 12.02.2014, три відсотки річних в сумі 33,06 грн. за період з 28.07.2013 по 12.02.2014., сума втрат від інфляції 20,30 грн. за період з 01.07.2013 по 31.10.2013 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 3740,78 грн. основного боргу припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Військової частини А-1479, вул. 40р. Перемоги, м. Ічня-2, 16702, (відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний код 08642979) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», проспект Миру, 28, м. Чернігів (рахунок № 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 140,58грн. пені, 33,06грн. три відсотки річних, 20,30грн. інфляційних та 1827,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак