УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"20" березня 2014 р. Справа № 906/264/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине Житомирської області)
про стягнення 23142,16 грн.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 29.08.12р.
від відповідача: Павличко М.Ю., дов. від 05.02.14р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 23142,16 грн., з них 22875,18 грн. боргу за отриманий товар згідно видаткової накладної № 12134367 від 08.10.13р. та 266,98 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 20.03.14р., згідно якої повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі станом на день розгляду справи. У зв'язку з цим просив припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.15) та його представник в судовому засіданні зазначили про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтвердили копією підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.13р. та платіжним дорученням № 200 від 18.03.14р. (а.с.16,17).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, оскільки сплата заборгованості ним здійснена після подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине", 11201, смт.Ємільчине Житомирської області, вул.Леніна 2, ідентифікаційний код 36575504:
- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 1827,00 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному ГПК України.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
Судове рішення № 37723323, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/264/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: