УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"20" березня 2014 р. Справа № 906/264/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине Житомирської області)
про стягнення 23142,16 грн.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 29.08.12р.
від відповідача: Павличко М.Ю., дов. від 05.02.14р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 23142,16 грн., з них 22875,18 грн. боргу за отриманий товар згідно видаткової накладної № 12134367 від 08.10.13р. та 266,98 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 20.03.14р., згідно якої повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі станом на день розгляду справи. У зв'язку з цим просив припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.15) та його представник в судовому засіданні зазначили про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтвердили копією підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.13р. та платіжним дорученням № 200 від 18.03.14р. (а.с.16,17).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, оскільки сплата заборгованості ним здійснена після подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине", 11201, смт.Ємільчине Житомирської області, вул.Леніна 2, ідентифікаційний код 36575504:
- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 1827,00 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному ГПК України.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
The court decision No. 37723323, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/264/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: