Постанова № 37722828, 19.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/679/14

19 березня 2014 року

10год. 50хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі ДП "Рівненський облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 345760,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому підтримавши позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини неприбуття суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41).

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до абзацу четвертого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподар-ської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

В свою чергу, для місячного податкового періоду, строк сплати становить – 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (20 днів згідно з підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України + 10 днів згідно з абзацом першим пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

В силу вимог пункту 152.4 статті 152 Податкового кодексу України, платник податку, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого за місцезнаходженням відокремлених підрозділів. Сума податку на прибуток відокремлених підрозділів за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми витрат відокремлених підрозділів такого платника податку в загальній сумі витрат цього платника податку. При цьому відокремлені підрозділи подають контролюючому органу за своїм місцезнаходженням розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку, форма якого встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, виходячи з положень цього пункту. Рішення про сплату консолідованого податку поширюється також на відокремлені підрозділи, створені таким платником податку протягом будь-якого часу після такого повідомлення. Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету за місцезнаходженням відокремлених підрозділів несе платник податку, у складі якого знаходяться такі відокремлені підрозділи.

Судом встановлено, що з 29.05.2002 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є зареєстрованою юридичною особою, яка має відокремлений підрозділ без права юридичної особи - Філію "Дубенська ДЕД " (а.с.4,6-9), що зареєстрована в якості платника податків в Дубенській ОДПІ (а.с.5).

Відповідачем прийнято рішення про сплату консолідованого податку. Відповідно до чого ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подало Дубенській ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств на 2012 рік за місцезнаходженням Філії "Дубенська ДЕД" (а.с.17). У вказаній податковій звітності відповідачем визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток відокремленого підрозділу в розмірі 519285 грн. Відповідно 1/12 від даної суми становить 43274 грн. Дана сума підлягала щомісячній сплаті вподовж березня -грудня 2013 року та січня-лютого 2014 року. (а.с15-17)

За даними обліку позивача, авансові платежі по строку сплати : серпень 2013 року- січень 2014 року не сплачені, заборгованість складає :43277*6=259644 грн(а.с.16-17)

Крім того філія "Дубенська ДЕД" має заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (м.Дубно) в сумі 78696 грн 46 коп. виникла внаслідок несплати сум зазначеного податку за квітень-грудень 2013 року заявлених платником в уточнюючій декларації з плати за землю №1300009551 від 01.07.2013року,а саме щомісячна сума до сплати по вказаній декларації складає 8102 грн. 99коп.Платнику зараховано переплату попереднього періоду в сумі 2074 грн.95 коп. Крім того, за несвоєчасну сплату платнику нараховано пеню в сумі 7844 грн. 50коп. Таким чином заборгованість становить 8102,99*9-2074,95+7844,50=78696,46 (а.с.18-22).

Також має заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (с.Птича Дубенського району) в сумі 7075 грн.46 коп., яка виникла внаслідок несплати сум зазначеного податку за травень-грудень 2013 року заявлених платником в податковій декларації з плати за землю №351 від 30.01.2013 року. Загальна сума до сплати по вказаній декларації становить 6355 грн. 36 коп. Платнику зараховано переплату попереднього періоду в сумі 170 грн. 55 коп. Крім того, за несвоєчасну сплату платнику нараховано пеню в сумі 890 грн.65 коп.

Також за філією "Дубенська ДЕД" обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 344 грн.82 коп., яка виникла внаслідок нарахування пені за період з 26.07.2013 року по 31.12.2013 року в зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем поточних платежів, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по податку на доходи фізичних осіб (а.с.28-29).

Згідно з вимогами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2011 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу Ю №58 на суму 1253,27 грн. (а.с.32). Дана вимога була вручена платнику 19 грудня 2011 року. Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків, в тому числі за основним платежем зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

За наведених обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" свій податковий обов’язок не виконало, а відтак заборгованість на загальну суму 345760,74 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Пунктом 95.1. статті Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника.

Судові витрати по справі згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРОПУ 31994540 м.Рівне, вул.Остафова,7) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в сумі 345760,74 (триста сорок п’ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 74 коп., в тому числі:

- авансові внески з податку на прибуток в сумі 259 644 (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні перерахувати Дубенському УК (Дубенський район) код ЄДРПОУ 38043480, ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017, р/р 31112158700103, код платежу 11023100.

- земельний податок з юридичних осіб (м.Дубно) в сумі 78696(сімдесят вісім тисяч шістсот дев’яносто шість) гривень 46 копійок перерахувати Дубенське УК (м.Дубно) код ЄДРПОУ 23304458, ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017, р/р 33212811700003,код платежу 13050100.

- земельний податок з юридичних осіб (с.Птича) в сумі 7075 (сім тисяч сімдесят п’ять) гривень 46 копійок перерахувати Дубенське УК (с.Птича) код ЄДРПОУ23304458, ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017, р/р 33214811700120, код платежу 13050100.

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 344(триста сорок чотири ) гривні 82 копійки перерахувати Дубенське УК (с.Верба) код ЄДРПОУ 38043480, ГУДКСУ у Рівненській області МФО833017, р/р 33215800700107, код платежу 11010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.