№ провадження 2-во/646/22/14
Справа № 646/11874/13-ц
У Х В А Л А
07.03.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву про виправлення описки у справі №646/11874/13-ц в нумерації квартири,-
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2013 року у розмірі 4266 гривень 60 копійок.
06.03.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у справі в нумерації квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
В заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2013 року у розмірі 4266 гривень 60 копійок, за адресою місця проживання останніх - АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг (а.с.5), заборгованість розрахована саме за квартирою АДРЕСА_1.
Таким чином, суд, зазначає, що предметом розгляду заяви, за якою винесено судовий наказ від 04.03.2014 року по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2013 року у розмірі 4266 гривень 60 копійок, є саме нарахована заборгованість за квартирою АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, чинним ЦПК України, передбачена можливість виправлення помилок чи описок саме у судовому рішення, яким є судовий наказ, винесений судом по справі.
Внесення виправлень до справи, зокрема до заяви про винесення судового наказу, не передбачено діючим законодавством.
Подана представником КП "Жилкомсервіс" заява про внесення виправлень до справи, фактично змінює предмет та доповнює вимоги заяви про видачу судового наказу.
Також, суд вважає за необхідне, роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою щодо стягнення заборгованості, яка нарахована за квартирою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, судя, -
У Х В АЛ И В :
У задоволення заяви представника КП "Жилкомсервіс" про виправлення описки у справі №646/11874/13-ц в нумерації квартири - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 37722663, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11874/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: