Рішення № 37722317, 16.12.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1824/13-ц

Провадження № 2/282/393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любар справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої згідно угоди про надання правової допомоги представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батьки позивачки проживають окремо. Вона проживає з матір'ю, яка по мірі можливості надає її необхідну матеріальну допомогу, оскільки являється студенткою другого курсу Житомирського агротехнічного коледжу. Позивачка навчається на денній формі навчання. Плата за навчання становить 13000 грн., або 6500 грн. на рік, або 625 грн. на місяць, плата за квартиру, для проживання складає 400 грн. на місяць, а крім того необхідно оплачувати проїзд до місця навчання. Харчування, лікування, придбання одягу, взуття, калькулятора, мобільного телефону, підручників, оплачуються лише матір'ю. Мінімальні підтверджені витрати становлять близько 1000 грн. на місяць, половину з яких, у сумі 500 грн. має нести відповідач.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь, на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею віку 23 років, або до припинення навчання.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, однак надав до суду заяву з якої слідує, що він позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 5 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином про що вказують телеграми, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 грудня 1993 року Вишеньківською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишенька Хмільницького району Житомирської області, і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, 20 жовтня 1998 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, про зроблено запис №122. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Договір про навчання № 63 від 30 серпня 2012 року вказує на те, що Житомирський агротехнічний коледж бере на себе зобов'язання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року, за рахунок коштів Замовника - ОСОБА_5, здійснити навчання ОСОБА_2 на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямом підготовки «Фінанси та кредит».

Загальна вартість освітньої послуги становить 13050 грн.

Довідка №247 видана 4 квітня 2013 року Житомирським агротехнічним коледжем вказує на те, що ОСОБА_2 навчається з 01 вересня 2012 р. по 01 липня 2014 р. в Житомирському агротехнічному коледжі на контрактній основі.

Із довідки №503 виданої 16 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Авратинської сільської ради ОСОБА_5 стверджується, що до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, підопічні: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Квитанціями та товарним чеком підтверджується, що позивачка несе витрати пов'язані з її навчанням.

Згідно висновків лікувально-діагностичного центру ОСОБА_2 потребує лікування в зв'язку із хронічними захворюваннями.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Оскільки представник позивачки надав до суду заяву з якої слідує, що він позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, а відповідач двічі не з"явився на розгляд справи, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, то суд рахує, що він позов визнав повністю, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України Суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою віку 23 років або припинення навчання, залежно від того, яка з зазначених подій настане раніше.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнення розпочати з 12 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок №31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега