Ухвала суду № 37721437, 17.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18920/13-а

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтіс Україна», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

07 березня 2014 року за допомогою поштового зв'язку, з метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано заяву, відповідно до якої останній надає докази в підтвердження причин пропуску строк апеляційного оскарження.

Наданими документами є: наказ УПФ України в Оболонському районі міста Києва від 02.12.2013 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_1 з 16.12.2013 по 16.01.2014; листок непрацездатності ОСОБА_2 Серії АВЗ №031850 за період з 06.01.2014 по 11.01.2014; наказ УПФ України в Оболонському районі міста Києва від 10.01.2014 про звільнення головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_3; листок непрацездатності ОСОБА_3 за період з 25.12.2013 по 01.01.2014.

Однак, в результаті дослідження наведених доказів з наданням їм відповідної оцінки, такі документи не можуть бути прийнятими до уваги та слугувати підставою для поновлення пропущеного десятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, закінчення якого припадає на 10.01.2014. Адже, скаржником не доведено тих обставин, що численність працівників складає саме три особи та те, в чому полягає неможливість подання апеляційної скарги з 02.01.2014 по 10.01.2014 (з дати виходу на роботу ОСОБА_3 до дати її звільнення), 11.01.2014 (дата виходу на роботу ОСОБА_2) та відповідно 16.01.2014 (дата виходу на роботу ОСОБА_1).

Так, відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Троян