Рішення № 37720964, 19.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 Справа № 908/310/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Вишнепольська О.І., довіреність від 03.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/310/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запорізька пивна компанія»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/9/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2014 р. Розгляд справи відкладався на 19.03.2014 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Запорізька пивна компанія» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_2 вартості неповернутої тари за Договором поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р. у розмірі 3580 грн. з ПДВ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р., не повернула позивачу зворотну тару. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54 ГПК України та умови Договору поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, представник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином. Ухвали господарського суду від 06.02.14 р. та 26.02.14 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 р. між ТОВ «Запорізька пивна компанія» (Постачальник, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець, відповідач у справі) укладено Договір поставки продукції № ЗПК-1327 (далі - Договір поставки), за умовами п. 1 розділу 1 якого Постачальник зобов'язаний поставляти продукцію згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим Договором. Замовлення передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій Сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно тощо).

Відповідно до п. 5 розділу 1 Договору поставки, при централізованій доставці продукції Покупець (або довірена особа Покупця) приймає фактичну її кількість від водія - експедитора, який здійснює її доставку, ставить круглу печатку або штамп на накладній, а у випадку відсутності чи не існування печатки або штампу, підпис та прізвище відповідальної особи своєї організації та пише на ній назву організації (право підпису накладних з боку Покупця мають тільки особи, зазначені у додатку, який є невід'ємною частиною даного договору (Додаток №1). У випадку невиконання даного пункту договору, продукція буде вважатися прийнятою відповідальними матеріально - відповідальними особами, а супровідні документи завірені відповідними печатками та штампами, при цьому Покупець несе всі можливі ризики, пов'язані з приймання продукції не матеріально - відповідальними особами самостійно.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2011 р. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна зі Сторін письмово не повідомить про свої бажання розірвати цей Договір або між Сторонами не буде укладений новий Договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах (п. 6 розділу 1 Договору поставки).

За приписами п. 1 розділу 3 Договору поставки, продукція відпускається Постачальником за вільно відпускними цінами, які зазначаються в накладній.

Загальну суму Договору складає сума Продукції, поставленої Покупцю за всіма накладними (п. 4 розділу 4 Договору поставки).

На виконання вимог Договору поставки, згідно товарно-транспортних накладних № Т1-00001444 від 05.08.2013 р. та № Т1-00007496 від 19.08.2013 р., позивачем було поставлено відповідачу продукцію та передано в тимчасове користування зворотну тару, в тому числі: кег «Оболонь» об'ємом 50 л. (1 шт.) - вартістю 1400 грн. (з ПДВ), кег «Оболонь» об'ємом 30 л. (1 шт.) - вартістю 1400 грн. (з ПДВ) та балон вуглекислотний об'ємом 20 л. (1 шт.) - вартістю 780 грн. (з ПДВ).

Відповідач, в порушення умов Договору поставки, зворотну тару в обумовлені строки не повернув. 05.11.2013 р. позивачем відповідачу було надіслано лист вих. № 203 від 01.11.2013 р. з вимогою про повернення отриманої в тимчасове користування зворотної тари. На час прийняття рішення судом зворотна тара позивачу не повернута, її вартість невідшкодована.

Стягнення з відповідача вартості неповернутої тари за Договором поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р. у розмірі 3580 грн. з урахуванням ПДВ є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору поставки.

Згідно частини 1 ст. 685 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов'язання…

На виконання вимог Договору поставки, згідно товарно-транспортних накладних № Т1-00001444 від 05.08.2013 р. та № Т1-00007496 від 19.08.2013 р., позивачем було поставлено відповідачу продукцію та передано в тимчасове користування зворотну тару, в тому числі: кег «Оболонь» об'ємом 50 л. (1 шт.) - вартістю 1400 грн. (з ПДВ), кег «Оболонь» об'ємом 30 л. (1 шт.) - вартістю 1400 грн. (з ПДВ) та балон вуглекислотний об'ємом 20 л. (1 шт.) - вартістю 780 грн. (з ПДВ) (а. с. 11,12).

Пунктом 1 розділу 2 Договору поставки передбачено, що Постачальник передає у тимчасове користування ящики, піддони, кеги та балони (надалі - зворотна тара) Покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених Сторонами в Додатку № 2, що є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Даним Договором.

Згідно п. 3 розділу 2 Договору поставки, заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних.

Повернення зворотної тари здійснюється при завезенні продукції або Покупцем самостійно.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Договору поставки, Покупець зобов'язаний повертати Постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена Покупцем Постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 30 діб.

В порушення зазначеного вище пункту Договору поставки, Покупець зворотну тару Постачальнику не повернув, її вартість також не відшкодував. Направлений позивачем 05.11.2013 р. на адресу відповідача лист вих. № 203 від 01.11.2013 р. з вимогою про повернення отриманої в тимчасове користування зворотної тари, залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. п. 7, 8 розділу 2 Договору поставки, ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотної тари несе Покупець з моменту її отримання та до моменту її повернення Постачальнику. При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини Покупця, Покупець зобов'язаний відшкодувати Постачальнику заставну ціну зворотної тари з врахування податку на додану вартість (згідно умов даного Договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного вище, вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_2 вартості неповернутої тари за Договором поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р. у розмірі 3580 грн. з ПДВ є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, буд. 40/7, прим. 37, код ЄДР 37407653) вартість неповернутої тари у розмірі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.03.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной