Ухвала суду № 37719437, 05.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/763/2014-ц

2с/201/8/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Брага А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/763/2014-ц, 2н/201/35/2014 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку.

04 лютого 2014 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що у ОСОБА_1 відсутній обов'язок щодо сплати спірної суми, оскільки на адресу ОСОБА_1 не направлявся рахунок на оплату спірної заборгованості.

28 лютого 2014 року ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється та справа розглядається за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/763/2014-ц, 2н/201/35/2014 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/763/2014-ц, 2н/201/35/2014 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага