Рішення № 37718577, 09.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15331/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - Васильчука В.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМХRRС08380022 від 20.06.2007 р. ОСОБА_2 20.06.2007 р. отримав кредит у сумі 6642 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 104719,30 грн., яка складається з наступного: 6485,74 грн. - заборгованість за кредитом; 29001,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 896,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62872.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4962.82 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 104719,30 грн. за кредитним договором № НМХRRС08380022 від 20.06.2007 року.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що через скрутне матеріальне положення не має можливості сплатити кредит. Просить зменшити розмір пені, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір пенсіонерку, не має постійної роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НМХRRС08380022 від 20.06.2007 р. ОСОБА_2 20.06.2007 р. отримав кредит у сумі 6642 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 104719,30 грн., яка складається з наступного: 6485,74 грн. - заборгованість за кредитом; 29001,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 896,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62872.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4962.82 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до кредитного договору, банк має право стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути 6485,74 грн. - заборгованість за кредитом; 29001,28 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 896,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що разом складає 36383,72 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд приходить до висновку, що слід також встановити розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, враховуючи те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір пенсіонерку, не має постійної роботи, у сумі 1500 грн. та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4962.82 грн. - штраф (процентна складова), які підлягають стягненню з відповідача.

Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 43346,54 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 290928290031111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року у сумі 43346,54 (сорок три тисячі триста сорок шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн., яка складається із наступного: 6485,74 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. сімдесят чотири коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 29001,28 (двадцять дев'ять тисяч одна грн. двадцять вісім коп.) грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 896,70 (вісімсот дев'яносто шість грн. сімдесят коп.) грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот грн.) грн.; 500,00 (п'ятсот грн.) грн. - штраф (фіксована частина), 4962.82 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві грн. вісімдесят дві коп.) грн. - штраф (процентна складова).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 433 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

09.12.2013