Справа № 304/1679/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
17 березня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ КБ "Соцком Банк" - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Соцком Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника за довіреністю ПАТ КБ "Соцком Банк" - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року задоволено і такий поновлено, проте апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту для усунення недоліків строк до 14 березня 2014 року.
Однак, у зв'язку з тим, що до цього часу відсутні будь-які повідомлення про отримання апелянтом вищезгаданої ухвали, а тому виникає необхідність продовження строку апелянту для усунення недоліків по апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.
Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;
Код отримувача : 38015610;
Рахунок отримувача: 31214206780002;
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО : 812016;
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 304/1679/13-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ "Соцком Банк" - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року - залишити без руху, продовживши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 08 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : (підпис) Собослой Г.Г.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Собослой Г.Г.
Судове рішення № 37718236, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1679/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: