Рішення № 37718208, 20.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1145/14-ц

2/303/1015/14

номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Довганич Р. С., за участю представника позивача Біша Ю. Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.10.2012 року отримала кредит у розмірі 11381,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 09.02.2014 року його заборгованість за договором становить 8229,33 гривень, з яких: 5830,83 грн. - заборгованість за кредитом; 261,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 1268,55 грн.- штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 368,06 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, проти стягнення не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.10.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 11381,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 06.10.2014 року.

Згідно розрахунку станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 06 жовтня 2010 року становить 8229,33 гривень, з яких: 5830,83 грн. - заборгованість за кредитом; 261,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 1268,55 грн.- штраф за п.п. 2.2. Генеральної кугоди; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 368,06 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06 жовтня 2012 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором №б/н від 06 жовтня 2012 року у розмірі 8229,33 (вісімдесят дві тисячі двадцять дев'ять гривень тридцять три копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах