22 квітня 2009 року 15 год. 25 хв.
Справа № 2а
-2083/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого
судді: Каракуші С.М.
Секретаря:
Святенко О.В.
Прокурора
Шульга О.А.
за участю
представника позивача Мастерова О.В.
відповідача
ОСОБА_1
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області, пред'явленого
Бердянським міжрайонним прокурором
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Бердянським міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
пред'явлено адміністративний позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 340 грн., посилаючись на
те, що перевіркою встановлено порушення п.4, п.8, п.9, п.13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та
доповненнями)
Прокурор у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в
обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в
обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково, а саме щодо виявлених порушень при реалізації коняку, з виявленими
порушеннями щодо пошкодження цілісності пломби Книги обліку розрахункових
операцій та відсутності фіскальних звітів за 31.07.2008р. та 26.07.2008 р. не
згоден.
Вислухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.08.2008
р. року Бердянською об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області
було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки,
наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено Акт
№0335/08/22/23/НОМЕР_1 від 16.08.08 р.
Перевіркою
встановлено порушення відповідачем п.4, п.8, п.9, п.13 ст. 3 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та
доповненнями), а саме відсутність фіскальних звітних чеків за 31.07.08 р. та за
26.07.08 р.; порушено цілісність пломб в КОРО № ВЖ 823663; відсутність ціни в
прейскуранті на коньячний напій; невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведенні розрахунків та коштів, зазначених в денному звіті реєстраторів
розрахункових операцій на суму 799 грн.
Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р.
№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку
проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно
до п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №
509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:
- вимагати від платників податків, діяльність
яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства,
контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної
податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню
повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно
до ст.1 Закону України від 06.07.1995
№265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з
розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням
платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
Як
вбачається з матеріалів справи, перевіркою, проведеною Бердянською об'єднана
державна податкова інспекція Запорізької області встановлено порушення
відповідачем п.4, п.8, п.9, п.13 ст. 3 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), яким
встановлено обов'язок забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових
операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення;
реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар
(меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці
України; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за
виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно
до ст. 2 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються
розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються
отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце
отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням
платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.
Згідно із
статтею 17 вказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової
служби України застосовуються фінансові санкції.
Прийняте
Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області
рішення № 0003912370 від 22.08.08 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному та в судовому порядку не
оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою. На
момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання
відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідно
до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4
Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається
сумою податкового боргу платника податку.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП ОСОБА_1 має
несплачену податкову заборгованість у сумі 4402 грн. 00 коп., у зв'язку з чим приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню і зазначена податкова заборгованість
стягненню з відповідача..
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО в сумі 4402 грн. на р/р
31411541700011, код платежу 21080900, отримувач місцевий бюджет м. Бердянська,
код ОКПО 34676953, МФО 813015.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено у повному обсязі 27 квітня 2009 року.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3771724 ?
Документ № 3771724 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3771724 ?
Дата ухвалення - 22.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3771724 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3771724 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3771724, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3771724, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3771724 відноситься до справи № 2а-2083/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-2083/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
