Ухвала суду № 37716050, 20.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.03.2014 р. справа № 905/8596/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивача:Яковлев В.С. - довіреність б/н від 01.12.2013 року від відповідача:Терпугов Д.В. - довіреність №3 від 02.01.2014 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д", м. Дзержинськна рішення господарського суду Донецької області від29.01.2014 року у справі№905/8596/13 (Суддя: Сич Ю.В.)за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д", м. ДзержинськдоПублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецькпростягнення грошових коштів у розмірі 27303 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2014 року у справі №905/8596/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" про стягнення грошових коштів в розмірі 27303 грн. 32 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року відкладений розгляд справи №905/8596/13, судовий розгляд призначено на 19.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засідання 19.03.2014 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник відповідача в судовому засідання 19.03.2014 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представники сторін не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.02.2014 року, що позбавило суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/8596/13 на 09.04.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

1) засвідчені копії банківських виписок щодо перерахування відповідачем грошових коштів за договором, на підставі якого заявлений позов;

2) письмові пояснення з документальним обґрунтуванням:

- щодо дати складання та підписання позивачем актів прийомки виконаних робіт за січень 2013 року на суму 8017 грн. 52 коп. і 9710 грн. 40 коп.;

- щодо дати перевірки виконаних робіт за вказаними актами представником відповідача;

- щодо порядку та строків оплати виконаних за спірними актами робіт з урахуванням умов п.п. 2.6.1, 2.7 договору та актів форми КБ-2в за жовтень і листопад 2012 року;

- щодо виконання умов п. 6.2 договору;

- щодо розрахунку додаткових позовних вимог.

3) розгорнутий розрахунок заборгованості, де зазначити:

- за яким актом виконані роботи і на яку суму;

- дату та номер платіжного документу за яким зроблена оплата;

- загальну вартість виконаних робіт і загальну суму отриманих коштів;

- за якими саме актами існує у відповідача заборгованість, загальна сума яких заявлена до стягнення і у якому розмірі (враховуючи призначення платежу).

4) за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків заборгованості, за результатами скласти акт звірки, який оформити належним чином та надати до справи.

5) надати документальне обґрунтування строку оплати виконаних робіт за спірними актами виконаних робіт і відповідну дату початку прострочки олати.

3. Зобов'язати відповідача надати :

1) письмові пояснення з документальним обґрунтуванням:

- щодо дати перевірки виконаних робіт за вказаними актами представником відповідача;

- щодо порядку та строків оплати виконаних за спірними актами робіт з урахуванням умов п.п. 2.6.1, 2.7 договору та актів форми КБ-2в за жовтень і листопад 2012 року;

- щодо виконання умов п. 6.2 договору.

3) завірені копії платіжних доручень, за якими здійснені проплати;

4) контррозрахунок позовних вимог, у тому числі пені та 3 % річних, за період нарахування, що зазначений позивачем за остаточними позовними вимогами.

5) окремо визначити, чи була заборгованість на 1 січня 2013 року за фактично виконані роботи, якщо існувала то яка саме сума.

6) прийняти участь у звіренні розрахунків заборгованості та оформленні акту звірки. При наявності розбіжностей надати свій розгорнутий, документально підтверджений контррозрахунок боргу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 02.04.2014 року.

5. Судова колегія звертає увагу сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

6.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А.Шевкова

.