Рішення № 37714876, 19.03.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7970/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/889/14

Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.

Доповідач Прядкіна О. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослого сина, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалась на те, що дорослий син cторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 5 курсі денної форми навчання Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Навчання є платним і становить 17 507,90 грн. за рік. Обґрунтовуючи витрати на навчання сина, його проїзд та харчування, просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 50% заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання - 30 червня 2014 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослого сина в розмірі 50 % заробітку відповідача щомісячно - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 31 серпня 2013 року і до 30 червня 2014 року - дати закінчення сином навчання.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати в сумі 205,67 грн. та судовий збір у державний бюджет в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення оскаржила ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 серпня 1990 року, але разом не проживають. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана на 5-му курсі денної форми навчання до 30 червня 2014 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 17 507,90 грн., (а.с. 5-6).

Відповідач є працездатною особою, має постійну роботу - працює старшим начальником відділення у ТОВ «Градосфера», отримуючи стабільну заробітну плату та пенсію за вислугу років у сумі 2171,14 грн. на місяць (а.с. 103-104).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, районний суд виходив з положень ч.1 ст. 199 СК України та зазначив, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька на період його навчання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, що буде становити приблизно 1200,00 -1300 грн. на місяць, що відповідає прожитковому мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 200 СК України та обставини, зазначені у ст. 182 СК України, колегія суддів враховує, що позивач ОСОБА_1 не працює, а відповідач має стабільний заробіток та пенсію, розмір освітньої послуги, що надається їх сину є значною, ОСОБА_3 щоденно потребує відповідних коштів на харчування, поїздки з м.Бровари, в якому проживає, до м.Києва, в якому навчається.

Крім того, як вбачається із змісту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2012р., яким з відповідача були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходів на період навчання з 11.10.2012р. до 30.06.2013р., матеріальний стан ОСОБА_2 станом на час звернення позивача з даним позовом не змінився.

Мати відповідача отримує пенсію за віком у сумі 1237,68 грн., проживає окремо від нього та на повному утриманні ОСОБА_2 не перебуває .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 1/6 частки заробітку (доходу) до 1/4 частки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31 серпня 2013 року і до 30 червня 2014 року.

Вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків від його заробітку є безпідставними.

Заперечення в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо неправильного вирішення місцевим судом питання розподілу судових витрат спростовується Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», яким передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Крім того, вимога щодо компенсації транспортних витрат не відповідає ч.1 ст. 85 ЦПК України, відповідно до якої витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 пропорційно понесених судових витрат позивачем у розмірі 205,67 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 435,07 грн.

Рішення суду в цій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2013 року змінити в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, збільшивши з їх розмір з 1/6 до 1/4 частки заробітку(доходу) відповідача.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: О.І. Обідіна

О.О. Панченко