Рішення № 37714701, 06.03.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4610/13-ц

2/545/161/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 501032 від 27.08.2012 року, ОСОБА_1 відкрито в ПАТ «Полтавагаз» особистий рахунок № 501032 для здійснення оплати за користування природним газом.

Проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.10.2013 року на загальну суму 34714,58грн., що є підставою для примусового повернення заборгованості за спожитий природний газ.

Просили стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 34714,58 грн. та судовий збір в сумі 223,34 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши в судовому засідання пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві.

В судовому засідання відповідач та його представник позовні вимоги визнали, вказавши, що частину боргу в сумі 500,00 грн. було погашено, надавши квитанцію та просив суд розстрочи сплату боргу на 5 років рівними частинами.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 501032 від 27.08.2012 року, ОСОБА_1 відкрито в ПАТ «Полтавагаз» особистий рахунок № 501032 для здійснення оплати за користування природним газом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Позивач ПАТ «Полтавагаз» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надавав відповідачу послуги з газопостачання.

Згідно п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ України № 2246 від 09.12.1999р., встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було встановлено газовий лічильник за яким здійснювались розрахунки використання природного газу по роздрібним цінам.

Таким чином відповідач є споживачем природного газу та перебуває у правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз» , але неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не здійснює оплату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ України № 2246 від 09.12.1999р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

В порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 530ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за спожитий природний газ у встановленому Договором порядку та строки.

В зв"язку з невиконанням зобов'язань за договором № 501032 від 27.08.2012р. у відповідача ОСОБА_1, станом на 01.10.2013 року є заборгованість за спожитий природний газ на загальну суму - 34714,58 грн.(а.с.16)

Враховуючи те, що відповідачем було частково погашено борг в сумі 500 грн. , а тому суд вважає за можливе зменшити загальну суму боргу з 34714,58 грн. - 500 грн. = 34214,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми боргу за спожитий природний газ, посилаючись на договір та чинне законодавство України, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що у відповідача виникла велика заборгованість, останній є пенсіонером і отримує пенсію, яка не дозволяє повністю погасити борг, суд вважає, що клопотання про розстрочку боргу підлягає задоволенню.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 634 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» основного боргу в розмірі - 34214,58 грн. на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в розмірі - 223,34 грн. на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912;

ОСОБА_1 розстрочити сплату основного боргу в сумі 34 214,58 грн. на 60 місяців в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк