Рішення № 37714229, 14.03.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/11110/13-ц

2/264/2493/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому зазначила, що її колишній чоловік та батько їх спільної дитини ОСОБА_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана частина квартири належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2007 року. Інша частина квартира належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 січня 2010 року. У передбачений законодавством термін позивачка звернулась в інтересах дитини до нотаріальної контори для прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. Проте їй було відмовлено державним нотаріусом, у зв'язку з тим, що друга половина вказаної квартир належить на праві власності ОСОБА_3, крім того в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. За таких обставин просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, її інтереси в суді представляє представник за довіреністю ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Затворницька О.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4- 1/2 частина, ОСОБА_3- 2/6 частина та ОСОБА_7- 1/6 частина. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або після 01 січня 2004 року. Якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець набув права власності на квартиру (її частину), то спадкоємець також набуває права власності у порядку спадкування. Враховуючи наявність зареєстрованого права власності на 1/2 частину вказаної квартири у спадкодавця ОСОБА_4 визнання права власності в порядку спадкування з мотивів відсутності правовстановлюючих документів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру належним чином оформлені, що говорить про відсутність спору на право. За таких обставин, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та за час шлюбу за сумісні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_1, однак право власності зареєстровано на ОСОБА_4, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21311029 від 18 грудня 2008 року.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя №2-2855/09 від 18 листопада 2009 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

На підставі вказаного рішення суду видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25057685 від 18 січня 2010 року, де зазначено, що квартира належить по 1/2 частині ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Іллічівським ВРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області 31 жовтня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_7, на ім'я її матері ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на 2/6 частини вказаної квартири, а свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину видано не було, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 січня 2010 року.

Отже, відповідно до наданої довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 квітня 2012 року квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2007 року 1/2 частина належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 січня 2010 року 2/6 частини належить ОСОБА_3 та на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя №2-2855 від 18 листопада 2009 року 1/6 частина належить ОСОБА_7

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським ВРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області 03 серпня 2012 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим ВРАГС м.Маріуполя 20 червня 1998 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є неповнолітня ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно отриманої судом відповіді з третьої Маріупольської державної нотаріальної контори № 04/02-14 від 11 січня 2014 року, ОСОБА_2, яка діє за згодою матері ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, однак державним нотаріусом Пахниць Н.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею після батька в порядку спадкування на 1/2 частину вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва