Рішення № 37713710, 27.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1978/13-ц

Провадження № 2/209/882/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонернийбанк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №53/02/4, згідно п.1.1. даного договору, Банком надано Позичальнику кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 12 270,00 доларів США на строк з 01 березня 2007 року по 01 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,4% річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Банком в день укладення цього договору було відкрито позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та видано кредит в сумі 12 270,00 доларів США з позичкового рахунка НОМЕР_3 шляхом перахування на поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий в Дніпропетровській філії Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №20 20 від 01 березня 2007 року. Згідно з умовами п.3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на: зазначені в п.1.3 даного договору цілі та сплачувати заборгованість за кредитом в такі терміни: у розмірі не менше 171,00 доларів США щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2007 року, а 01 березня 2013 року - 129,00 доларів США на рахунок НОМЕР_3 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». 12 лютого 2009р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 01березня 2007 року №53/02/4 відповідно до п.1 якого Банк та позичальник домовились про те, що з моменту укладення цього договору про внесення змін до кредитного договору Банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_5 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за кредитним коштами та всі комісійні платежі, платежі передбачені кредитним договором на вказаний рахунок. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник, починаючи з 29 жовтня 2010 року, переставив належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість - прострочений кредит. Станом на 03 квітня 2013 року розмір простроченого кредиту дорівнює 1485,71 доларів США. Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із ставки 12,4% річних у валюті кредиту на рахунок І НОМЕР_6 з першого по десяте число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п.1.2 цього договору. Згідно з п. 3.1.8. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитор; Я проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В порушення взятих на себе зобов'язань Позичальник, починаючи з 12 квітня 2010 року, перестав належним чином сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого, з урахуванням п.3.1.10 кредитного договору, виникла заборгованість - прострочені проценти, яка станом на 03 квітня 2013 року становить 143,89 доларів США. У зв'язку з тим, що позичальник не повертає кредит, не сплачує належним чином проценти за користування кредитом, відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору - за порушення строків (термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом,' позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності встановлено п. 5.4. кредитного договору в три роки, в тому числі - щодо вимог по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов кредитного договору. Станом на 03 квітня 2013 року сума нарахованої пені становить 1 389,48грн., а саме: - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, в сумі 2 047,93грн.; - пеня, нарахована у зв'язку із несплатою процентів в сумі 256,02грн., сплачена пеня - 914,47 грн. Загальна сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором, станом на 15 квітня 2013 року становить 1 629,60доларів США та 1 389,48грн., в тому числі: прострочений кредит - 1485,71доларів США; прострочені проценти - 143,89 доларів США; пеня. нарахована на кредит та відсотки - 1389,48 грн. Діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері зобов'язального права та умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та фізичною особою - ОСОБА_2 був укладений договір № 53/02/4/1П від 01 березня 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-УІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). 3 метою дотримання норм статей 19,47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 19 листопада 2001р. Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» отримано банківську ліцензію №123 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону. 03 лютого 2004р. позивачем по справі отримано Дозвіл №123-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону згідно з додатком до цього дозволу. Додаток до Дозволу №123-2 встановлює перелік операцій, які має право здійснювати АБ «Укргазбанк» серед яких, зокрема: залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Зазначене вище підтверджує правомірність надання Банком Позичальнику кредиту в іноземній валюті. Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором №53/02/4 від 1 березня 2007 року станом на 03 квітня 2013 року в сумі 1 629,60дол.США та 1 389,48грн., в тому числі: : :строчений кредит - 1485,71 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять доларів США 71 цент); : .прострочені проценти - 143,89 (сто сорок три долари США 89 центів); пеня, нарахована на кредит та відсотки- 1 389,48 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 48 коп.).Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності. Надавши суду квитанції про сплату кредитної заборгованості та пені, які свідчать про сплату заборгованості в сумі 13817,09грн. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

01 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №53/02/4, згідно з п.1.1.якого, Банком надано останньому кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 12 270,00 доларів США на строк з 01 березня 2007 року по 01 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,4% річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Банком в день його укладання було відкрито позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та видано кредит в сумі 12 270,00 доларів США з позичкового рахунка НОМЕР_3 шляхом перахування на поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий в Дніпропетровській філії Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №20 20 від 01 березня 2007 року. Згідно з умовами п.3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на: зазначені в п.1.3 даного договору цілі та сплачувати заборгованість за кредитом в такі терміни: у розмірі не менше 171,00 доларів США щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2007 року, а 01 березня 2013 року - 129,00 доларів США на рахунок НОМЕР_3 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». 12 лютого 2009р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 01березня 2007 року №53/02/4 відповідно до п.1 якого Банк та позичальник домовились про те, що з моменту укладення цього договору про внесення змін до кредитного договору Банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_5 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за кредитним коштами та всі комісійні платежі, платежі передбачені кредитним договором на вказаний рахунок. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник, починаючи з 29 жовтня 2010 року, переставив належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість - прострочений кредит. Станом на 03 квітня 2013 року розмір простроченого кредиту дорівнює 1485,71 доларів США. Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із ставки 12,4% річних у валюті кредиту на рахунок НОМЕР_6 з першого по десяте число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п.1.2 цього договору. Згідно з п. 3.1.8. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитор; Я проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В порушення взятих на себе зобов'язань Позичальник, починаючи з 12 квітня 2010 року, перестав належним чином сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого, з урахуванням п.3.1.10 кредитного договору, виникла заборгованість - прострочені проценти, яка станом на 03 квітня 2013 року становить 143,89 доларів США. У зв'язку з тим, що позичальник не повертає кредит, не сплачує належним чином проценти за користування кредитом, відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору - за порушення строків (термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом,' позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності встановлено п. 5.4. кредитного договору в три роки, в тому числі - щодо вимог по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов кредитного договору. Станом на 03 квітня 2013 року сума нарахованої пені становить 1 389,48грн., а саме: - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, в сумі 2 047,93грн.; - пеня, нарахована у зв'язку із несплатою процентів в сумі 256,02грн., сплачена пеня - 914,47 грн. Загальна сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором, станом на 15 квітня 2013 року становить 1 629,60доларів США та 1 389,48грн., в тому числі: прострочений кредит - 1485,71доларів США; прострочені проценти - 143,89 доларів США; пеня. нарахована на кредит та відсотки - 1389,48 грн. Діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері зобов'язального права та умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та фізичною особою - ОСОБА_2 був укладений договір № 53/02/4/1П від 01 березня 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-УІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). 3 метою дотримання норм статей 19,47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 19 листопада 2001р. Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» отримано банківську ліцензію №123 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону. 03 лютого 2004р. позивачем по справі отримано Дозвіл №123-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону згідно з додатком до цього дозволу. Додаток до Дозволу №123-2 встановлює перелік операцій, які має право здійснювати АБ «Укргазбанк» серед яких, зокрема: залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Зазначене вище підтверджує правомірність надання Банком Позичальнику кредиту в іноземній валюті. Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судновому засіданні 01 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №53/02/4. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та фізичною особою - ОСОБА_2 був укладений договір № 53/02/4/1П від 01 березня 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. 12 лютого 2009р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 01березня 2007 року №53/02/4 відповідно до п.1 якого Банк та позичальник домовились про те, що з моменту укладення цього договору про внесення змін до кредитного договору Банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_5 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за кредитним коштами та всі комісійні платежі, платежі передбачені кредитним договором на вказаний рахунок. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник, починаючи з 29 жовтня 2010 року, переставив належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість - прострочений кредит. Станом на 03 квітня 2013 року розмір суми заборгованості за кредитним договором №53/02/4 від 01 березня 2007 року складає 1629,60 дол. США та 1389.48 грн. , в тому числі: прострочений кредит - 1485,71доларів США, прострочені проценти - 143,89 доларів США, пеня нарахована на кредит та відсотки - 1389,48грн. Проте згідно наданих відповідачем квитанцій, ним було погашено 13817,09 гривень боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами умов кредитного договору та наявності боргу, в зв'язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 597,79грн.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 229,40грн. Враховуючи на те, що заборгованість була погашена не в повному обсязі, позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією кредитного договору № 53/02/4 /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується умови договору;

- копією договору від 12 лютого 2009 року про внесення змін № 1 до кредитного договору від 01 березня 2007 року № 53/02/4 /а.с.8/, згідно якого підтверджується зміни умов кредитного договору;

- копією анкети /а.с.9/, згідно якої підтверджується оформлення кредиту ОСОБА_1 на придбання останнім автомобіля;

- копією заяви /а.с.12/, згідно якої підтверджується ознайомлення відповідача з правилами кредитування;

- копією договору порук № 53/02/4/1П від 01 березня 2007 року і згоди /а.с.13/, згідно якого підтверджується умови договору і згода ОСОБА_2 на підписання кредитного договору ОСОБА_1;

- копією квитанції /а.с.16/, згідно якої підтверджується факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1;

- копією паспортів і ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /а.с.17-18/, згідно яких підтверджуються анкетні дані та місце реєстрації відповідачів;

- копією банківської ліцензії, копією дозволу /а.с. 19-22/, згідно якої підтверджується право здійснювати позивачем відповідні банківські операції;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» /а.с.23-26/, згідно якої підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій;

- розрахунком заборгованості за договором /а.с.27-28/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості відповідача;

- копією довіреності /а.с.34,43,46,58,60/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;

- квитанціями /а.с.63-68/, згідно яких підтверджується сплата заборгованості;

На підставі ст. 526,549-552 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення кредитної заборгованості та пені задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), 597,79 грн. боргу за Кредитним договором № 53/02/4 від 01 березня 2007 року.

В іншій ччастині у позові Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення кредитної заборгованості та пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов